Magasfényű Bútorlap Árak
Hirtelen szembekerülünk egy olyan követeléssel, hogy tegyük félre emberi tapasztalatok évszázadait, és ne diszkrimináljunk a házasság intézménye vonatkozásában. Ezzel a követeléssel a változást pártolóknak kell bizonyítaniuk azt, hogy ez a lépés nem rúgja fel évezredek tapasztalatának bölcsességét és stabilitását. Mégis úgy hozakodnak elő ezzel a kérdéssel, mintha a férfi és a nő közötti házasságban hívőknek kellene bizonyítaniuk azt, hogy ez nem terjeszthető ki más feltételekre. KÖZÖNSÉGKAPCSOLATOK: Vannak, akik azt mondják, hogy ez inkább már csak az 1950-es években vagy korábbi időszakokban állta meg a helyét, a 21. században már nem. Ha például megnézünk jó néhány európai országot, a hagyományos házasság oly gyorsan hanyatlik, hogy már nem az a norma. Ha a házasság változóban van, akkor vajon ellen kell-e állnunk ezeknek a társadalmi változásoknak? OAKS ELDER: Erről az érvelésről valami olyasmi jut eszembe, hogy ha egyetértünk annak tényében, hogy a beteg haldoklik, inkább adjuk meg neki a kegyelemdöfést.
Összehasonlításképpen a szigorúan katolikus Lengyelországban ez az arány már csak 79 százalék. Az LMBT emberek láthatóságát a legtöbb országban támogatják az emberek – ebben a tekintetben a világátlag 51 százalék. Ennyien támogatják átlagosan a világban, hogy LMBT személyek nyíltan beszélhessenek a nemi identitásukról vagy a szexuális orientációjukról. A mélyen vallásos, katolikus Spanyolországban a lakosságnak mintegy háromnegyede nyilatkozott így. Magyarországon ezzel szemben csak a megkérdezettek harmada értett ezzel ezzel. Azt, hogy a leszbikusok illetve melegek kifejezhessék az utcán az érzelmeiket a párjuk felé, világátlagban 37 százalék támogatja. Magyarországon ezt mindössze 23 százalékot ér el. A korábbi példáknál maradva: Lengyelországban ezt 25, Spanyolországban pedig 67 százalék támogatja. Az LMBT karakterek filmeken, sorozatokban, reklámokban való megjelenését a világon az emberek 35 százaléka támogatja, negyedük azonban kifejezetten ellenzi. A válaszadók 55 százaléka tiltaná meg az LMBT emberek diszkriminációját a munkaerőpiacon, illetve az oktatáshoz, lakhatáshoz és szociális szolgáltatásokhoz való hozzáférés területén.
Ha így tekintünk rá, akkor az egyházban minden szolgálati lehetőség áldás. Amint azt már említettük, viszonylag kevés olyan elhívás van az egyházban, amihez házasnak kell lenni. OAKS ELDER: Van még valami, amit hozzáfűzhetünk ehhez, és ez az Első Elnökség nemrég kiadott nyilatkozatából származik, amely csodálatosan leírja, hogyan álljunk hozzá ehhez a kérdéshez: "Mi, Az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza tagjai, megértéssel és tisztelettel fordulunk azok felé, akik saját nemükhöz vonzódnak. Tudatában vagyunk annak, mennyire magányos lehet az életük, de figyelembe kell venni azt is, hogy mi a helyes az Úr előtt. " KÖZÖNSÉGKAPCSOLATOK: Mit mondanának a társadalom és az egyház azon tagjainak, akik úgy tekintenek az azonos nemhez való vonzódásra, hogy az különbözik más kísértésektől, más olyan küzdelmektől, amelyekben az embereknek részük van? Először is, igaz-e az állítás, hogy vannak, akik így érzik? És ha igen, mit mondanának nekik? OAKS ELDER: Szerintem helytálló, ha azt mondjuk, hogy vannak, akik létük meghatározó elemének tartják a saját nemhez való vonzódás érzéseit.
Az Alkotmánybíróság ekkor mondta ki, hogy az önkéntes beleegyezésen alapuló homoszexuális cselekmények büntetendővé nyilvánítása az állam súlyos beavatkozását jelenti a magánélet, illetőleg az abban foglalt szexuális élet tiszteletben tartásához való jogba. Az állami beavatkozás a magánélet legintimebb aspektusát, az emberi személyiség lényegi megnyilvánulását érintette, ezzel pedig az állam csak különösen komoly ok esetén élhetett. Polgári jogi megítélésElőször az Alkotmánybíróságnak az azonos nemű párok élettársi kapcsolatát elismerő, 14/1995. ) AB határozata deklarálta, hogy két személy tartós életközössége megvalósíthat olyan értékeket, hogy az érintettek személyi méltóságának egyenlő figyelembevétele alapján az együttélő személyek nemétől függetlenül igényt tarthat jogi elismerésre. Különösen fontosnak találta ezt a gazdasági életközösségből adódó vagyoni helyzet és juttatások, a hivatali összeférhetetlenség, illetve a hozzátartozókat érintő büntetőjogi rendelkezések tekintetében, ahol meglátása szerint nincs alkotmányos alapja annak, hogy ezek szabályai az azonos nemű személyek tartós életközösségére semmilyen esetben se terjedjenek ki.
"Döbbenetes, hogy a magyar kormány nyíltan szembemegy az Európai Unió Bíróságának jogerős ítéletével" – kommentálta az ügyet Dombos Tamás, a Háttér Társaság jogsegélyszolgálatának munkatársa.
Az utóbbi időben egyre nagyobb a társadalmi megkérdőjeleződése a bírósági, különösen az alkotmánybíráskodási szerepet betöltő szervek demokratizmusának, hiszen döntéseikkel sok esetben a társadalmi és politikai többség akaratával mennek szembe. Mennyire lehet demokratikus egy 15 fős testület döntése, ha az a társadalom többségének véleményével ellentétes. Minden demokratikus állam alkotmányi szinten határozza meg a legalapvetőbb jogokat és kötelezettséget. Az alkotmányok elfogadásához ezen államok a társadalmi elfogadottság legmagasabb szintjét követelik meg. Megváltozatásához is hasonló garanciákat kapcsolnak. Vannak lényegében módosíthatatlan, 4/5-ös többséggel módosíthatók, és vannak – ide tartozik a magyar Alaptörvény is – 2/3-os többséggel módosítható alkotmányok. A legmagasabb szintű normához sosem elégednek meg az "egyszerű többségi támogatással", "elsöprő erejű többséget" kívánnak meg. Ez a megoldás teszi időtállóvá az alkotmányi szabályokat, függetlenül attól, hogy milyen politikai erő van aktuálisan többségben.
Látható, hogy az eltérések mindegyike megkérdőjelezhető. Ezek nélkül pedig az egyetlen eltérés a bejegyzett élettársi kapcsolat és a házasság között az intézmény elnevezése. Ugyanakkor meg kell jegyeznünk, hogy még lényegi különbségek hiányában sem lesz a két jogintézmény megítélése ugyanolyan, mivel a névbeli megkülönböztetés valójában bebetonozza a házasságkötésből kizárt csoportok társadalmi egyenlőtlenségét. Emlékezzünk vissza a 37/2002. ) AB határozatra. Érzelmi és – ami még fontosabb – jogi szempontból házasság és házasság [bejegyzett élettársi kapcsolat] között nem lehet és nem szabad különbséget tenni, mert hiába generáljuk és rögzítjük jogszabályokban ezen eltéréseket, folyamatosan önellentmondásba ütközünk. Az egyház és az állam elválasztása óta a vallási megfontolásokhoz kapcsolódó érvek egy tollvonással kizárhatók, így a színtiszta jogi megközelítés marad. Márpedig nem létezik olyan jogi érvelés, mely a melegházasság ellen lép fel, és közben sikeresen feloldja az alapvető jogokkal kapcsolatos ellentmondásokat – már amennyiben komolyan vesszük az alapvető emberi jogokat és a témában született alkotmánybírósági határozatokat.
Túl ezen, a magyar válaszadók 62 százaléka gondolja úgy, hogy egy azonos nemű pár ugyanolyan jól fel tud nevelni egy gyereket, mint egy heteorszexuális szülőpár. A kutatás fő tanulsága hogy, hogy kirajzolódni látszik egy nemzedéki szakadék a nemi identitás és a szexuális irányultság kérdéseiben. A Z-generáció tagjai, azaz a 24 évesek vagy annál fiatalabbak 4 százaléka vallott úgy, hogy a nemi identitása transznemű, nem-bináris, genderfluid vagy más. Ugyanez a 25-40 évesek közt 2 százalék, az annál idősebbeknél pedig maximum 1 százalék. Ami a Z-generáció szexuális beállítottságát illeti, 68 százalékuk heteroszexuális, 4 százalékuk leszbikus vagy meleg, 9 százalékuk pedig biszexuálisnak vallja magát. Nekik 2-2 százalék pánszexuális vagy aszexuális, 1 százalék más, a maradék pedig nem tudja vagy nem válaszolt.
El kell ismerni az azonos neműek házasságát és élettársi kapcsolatát az Európai Unióban – jelentették ki az Európai Parlament (EP) képviselői az unióban élő LMBTI-közösséghez tartozók jogairól szóló állásfoglalásukban kedden az MTI szerint. A dokumentumban leszögezték, hogy az Európai Uniónak fel kell számolnia az akadályokat, amelyek gátolják a szexuális kisebbségekhez tartozó embereket az alapjogaik gyakorlásában, beleértve a szabad mozgás és a családegyesítés jogát. Az állásfoglalás szerint az egyik tagállamban megkötött házasságot vagy bejegyzett élettársi kapcsolatot az összes többi tagállamban egységes módon kellene elismerni, és az azonos nemű házas- vagy élettársakat az eltérő nemű párokkal azonos módon kellene kezelni. Emellett arra biztatták a tagállamokat, hogy ismerjék el a gyermekek jog szerinti szüleinek a születési anyakönyvi kivonatban feltüntetett felnőtteket. A képviselők szerint a családegyesítés során a szivárványcsaládoknak ugyanolyan jogokat kell biztosítani, mint a heteroszexuális pároknak.
Magasfényű Bútorlap Árak, 2024